Им не нужно было учить их человеческому процессу и следователям UB

избивая, что им не нужно было учить процессу Хумира, и следователи офиса безопасности Петр Липиньский

родился в 1917 году, Адам Хюмер присоединился к Коммунистической партии до Второй мировой войны. В годы сталинизма он был заместителем директора Департамента расследования министерства государственной безопасности. Он проводил разбирательство против антиссистемой подземной, избиения и замучилось. Через более пятидесяти лет он предстал перед судом и был отправлен в ту же тюрьму в Варшавском Мокотове, в которой он использовал методы допроса полвека ранее. Случай Адама Хьюмера потряс общественное мнение. С одной стороны казни, с другой, живой жертвы, суд посмотрел между ними. Петр Липиньский рассказывает о судьбе гумры из своей молодости из -за своей карьеры в UB в громкое испытание о сталинистских преступлениях. Идеологическая шизофрения, синдром смещения или слепая лояльность идеологии? Трудно определить отношение антигероя этого репортажа, человека, который стал символом постсо -волнового коммунистического террора.

"" довольно сложно сказать именно то, что это за книга. Это, конечно, не полная научная биография Адама Хьюмера. Тем не менее, это не только журналистский отчет из судебного разбирательства одного из «обычных преступников в форме». Наконец, это не своего рода первоначальная попытка Петра Липинского «поселения» от написания о сталинизме в Польше, которому он посвятил многие из своих текстов. Тем не менее, это, безусловно, необходимо прочитать не только для каждого из «пиковых», но и для всех тех, кто не только хочет знать, как это было, но и пытается понять, почему это было так, что никоим образом не означает освободить преступников, или даже больше, чтобы простить вина во имя другого. "Профессор Джери Эйслер