<ул>

<р> «Ecce homo», — говорит Понтий Пилат и указывает на Иисуса. В ответ он слышит, как толпа кричит: «Распни Его!» «Распни!» Пилат еще колеблется, он надеется, что этого будет достаточно, но наконец сдается и выносит смертный приговор. Наказание было приведено в исполнение. Это были те 5 минут, которые были у Пилата в мировой истории, даже если его не особо волновало то, что произошло. Но это был момент, который запомнятся всем векам. Этот момент, о котором спрашивает человечество, потому что не понимает, не согласен, хотел бы его изменить, «отменить». Но он еще и это спрашивает – Как это было на самом деле? Он спрашивает - Почему? В книге представлены описание и анализ суда над Иисусом в свете норм римского материального и процессуального уголовного права. Путем анализа исходного материала и описания политической, социальной и культурной ситуации тогдашней провинции Иудея задаются вопросы и предлагаются ответы. Например: в какой степени исходные записи позволяют реконструировать ход разбирательства по делу Иисуса? Каковы были последующие этапы этой процедуры? Кто приговорил Иисуса к смерти – евреи или римляне? По какой причине Иисус был фактически осужден? Религиозный или политический? Был ли приговор Пилата (а может быть, и решение Синедриона) вынесен в соответствии с правилами процедуры рассмотрения уголовных дел того времени? Была ли вина Иисуса достаточно доказана или же Иисус стал жертвой огромной процессуальной ошибки? Был ли приговор справедливым? Можно ли пересмотреть решение, вынесенное по данному делу, и если да, то как? В свете этих соображений возникают такие фундаментальные и универсальные вопросы для юриста, как: важно ли для юриста добиваться истины или только следовать процедуре? Что делать адвокату, когда решение зависит от него? Что значит быть храбрым по закону? Автор надеется, что помимо информации, пояснений и предложенных интерпретаций, читатель найдет в этом исследовании место и для собственной рефлексии.