Spór o legalizację eutanazji Bogna Wach


Код: 13531213962
894 грн
Цена указана с доставкой в Украину
Товар есть в наличии
КАК ЭКОНОМИТЬ НА ДОСТАВКЕ?
Заказывайте большое количество товаров у этого продавца
Информация
  • Время доставки: 7-10 дней
  • Состояние товара: новый
  • Доступное количество: 1

Просматривая «Spór o legalizację eutanazji Bogna Wach», вы можете быть уверены, что данный товар из каталога «Семейное и опекунское право» будет доставлен из Польши и проверен на целостность. В цене товара, указанной на сайте, учтена доставка из Польши. Внимание!!! Товары для Евросоюза, согласно законодательству стран Евросоюза, могут отличаться упаковкой или наполнением.

Спор по поводу легализации эвтаназии. Обзор аргументов

Bogna Wach

Wydawnictwo Naukowe Silva Rerum

Познань, 2019

ISBN: 978-83-65697-93-6

количество страниц: 366

мягкая обложка

.

Оглавление

.

Пояснение некоторых терминов, используемых в тексте

Введение

Глава I

Определения терминов «эвтаназия» и «содействие самоубийству»

1. Эволюция значения слова «эвтаназия»

2. Проблема с определением эвтаназии

2.1 Определения и примеры определения термина «эвтаназия»

2.2 Содействие самоубийству

3. Виды эвтаназии

.

Глава II

Пограничные ситуации, связанные с лечением в конце жизни

1. Вступительные замечания

2. Проблема искусственной гидратации и питания

2.1 Примеры судебных дел по поводу прерывания гидратации и питания

2.2 Что такое искусственная гидратация и питание

3. Принцип двойного эффекта как оправдание ускорения смерти при паллиативной помощи

3.1 Принцип двойного эффекта в Санкт-Петербурге. Фома Аквинский

3.2 Современное применение принципа двойного эффекта

3.2.1 Применение принципа двойного эффекта в законодательстве и нормах профессиональных организаций врачей

3.2.2 Применение принципа двойного эффекта в прецедентном праве – британский пример

3.2.3 Летальная аналгезия в польском законодательстве

3.2.3 Принцип двойного эффекта в стандарты избранных профессиональных организаций врачей

3.2.4 Отчет Британской комиссии Уолтона

3.2.5 Критика принципа двойного эффекта

3.2. 5.1 Дилеммы, связанные с паллиативной помощью

3.2.5.2 Критика намерений

p>

3.2.5.3 Врач и его ответственность за смерть пациента

3.2.5.4 Защита намерений

3.3 Ставка под сомнение обоснованность принципа двойного эффекта

4. Терминальная седация

5. Убийство и позволение умереть

5.1 Прекращение жизненно важной терапии

5.2 Эвтаназия и прекращение терапии

5.3 Действия и бездействие, оценка последствий

5.4 Прекращение терапии и пассивная эвтаназия

5.5 Терапевтическая устойчивость (бесполезность)

5.6 Автономия пациента и прекращение лечения

6. Резюме

.

Глава III

Религиозный аргумент

1. Позиция христианства

1.1 Вводные вопросы

1.2 Позиция Католической Церкви

1.3 Позиция Православных Церквей

1.4 Позиция отдельных протестантских церквей

1.4.1 Вводные вопросы

1.4.2 Позиция англиканской церкви

1.4.3 Позиция методистов

1.4.4 Позиция Евангелическо-лютеранской церкви

p>

1.4.5 Позиция реформатских церквей

1.4.6 Позиция пресвитериан

1.4.4 Позиция евангелическо-лютеранской церкви

p>

1.4.5 Позиция реформатских церквей

1.4.6 Позиция пресвитерианской церкви

p>

1.4.7 Позиция Сообщества евангелических церквей Европы

1.4.8 Резюме

2. Позиция иудаизма

3. Позиция Ислама

4. Позиция буддизма

.

Глава IV

Аргумент естественного права – версия для непрофессионала

1. Вступительные замечания

2. Естественное право как объективный порядок норм

2.1 Проблема признания естественного права

2.2 Источники познания естественного права

2.3 Критика – натуралистическое заблуждение

3. Естественное право и статутное право

4. Права человека как пример универсальных естественных прав

5. Благо человеческой жизни

6. Резюме

.

Глава V

Аргумент от индивидуальной автономии

1. Общие замечания

2. Автономия в медицине

2.1 Европейская конвенция по биоэтике

3. Проблема с