Президент, который не хотел быть королем: исполнительная власть согласно Конституции

Жизненно важные перспективы эпохи разделенного Трампа: что имели в виду создатели Конституции, когда определяли степень и пределы президентской власти. Один из самых неприятных вопросов для создателей Конституции заключался в том, как создать энергичную и независимую исполнительную власть без сделав его королем. На сегодняшней разделенной общественной площади президентская власть никогда не была более оспариваемой. «Президент, который не хотел бы быть королем», преодолевает партийную злобу и показывает, что на самом деле говорит нам Конституция о полномочиях президента. Майкл МакКоннелл дает подробный отчет о разработке президентских полномочий. Поскольку авторы встречались за закрытыми дверями и не оставили никаких записей о своих обсуждениях, необходимо уделять пристальное внимание их последующим проектам. МакКоннелл показывает, как авторы закона работали, исходя из мысленного списка полномочий британского монарха, и сознательно решали, каких полномочий лишить президентства, чтобы избежать тирании. Он исследует каждую из этих полномочий по очереди, объясняя, как они понимались во время основания, а также предлагает основу для оценки требований разделения властей, проводя различие между полномочиями, которые подлежат контролю Конгресса, и теми, в которых президент имеет полную свободу действий. Основанный на лекциях Таннера в Принстонском университете, книга «Президент, который не хотел бы быть королем» восстанавливает первоначальное видение создателей, показывая, как Конституция ограничивает крайности имперского президентства, одновременно наделяя исполнительную власть полномочиями эффективно управлять.