В монографии содержится анализ понятия противоправность в контексте ст. 24 . и аналог «защиты социально оправданного интереса», вызывающий самые серьезные споры в доктрине гражданского права. В нем они обсуждались. такие вопросы, как:

гражданская ответственность журналистов и историков за посягательство на честь,

ответственность за нарушение личных прав участников судебного разбирательства со стороны органов государственной власти или других его участников.

p>

Рассуждения дополнены обширным анализом судебной практики Верховного суда и апелляционных судов, от довоенных решений до самых последних.

Адресаты:

Издание предназначено как для юристов-профессионалов (судей, юристов, юрисконсультов), так и для теоретиков права. Также будет полезно всем людям, участвующим в создании сообщений СМИ (журналистам, издателям, продюсерам) и историкам, исследующим новейшую историю.

"Вопрос об исключении противоправности ущемления прав личности исходя из общественного интереса была предметом ряда анализов в доктрине гражданского права (...). Диссертация, однако, представляет собой очень глубокое теоретическое изложение позиций доктрины по самому понятию противоправности как в уголовном, так и в гражданском праве. а также о так называемых контр-типах, исключающих противоправность положения доктрины, но выдвигает собственные тезисы, целью которых является определение линии толкования понятия противоправности по статье 24."

Проф. доктор философии Элизабет Трэпл

Важная информация о продукте:

ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА — ЦИФРОВОЙ ПРОДУКТ

Вы можете скачать файл в своей учетной записи Allegro на вкладке «Моя полка».