Эдмунд Берк долговечность и изменение Рафал Ольсковски
- Время доставки: 7-10 дней
- Состояние товара: новый
- Доступное количество: 1
Просматривая «Эдмунд Берк долговечность и изменение Рафал Ольсковски», вы можете быть уверены, что данный товар из каталога «[rubrica_name]» будет доставлен из Польши и проверен на целостность. В цене товара, указанной на сайте, учтена доставка из Польши. Внимание!!! Товары для Евросоюза, согласно законодательству стран Евросоюза, могут отличаться упаковкой или наполнением.
Эдмунд Берк. Прочность и изменение
Автор: rafał olszowski
ean: 978366112513
Тип публикации:
Page: 520
sid: 3090788
Эдмунд Берк. Durability and change h1>
A book about the activities and thoughts of one of the most important and most influential political thinkers of the 18th century, the famous critic of the French Revolution, a participant in many other important political and intellectual disputes of his time (e.g. about Enlightenment ideas, English policy towards American colonies, Ireland and India, the role of political parties, relations and changes in political life and change in political life and change in political life and change in political life and Изменения в политической жизни социальной), и по сей день вдохновляя авторов не только из консервативных кругов. Из мысли о Эдмунде Берк слишком многомерная, чтобы принести ей вред для нее в интеллектуальном ящике с лишь слегка интегрированным ярлыком консерватора. Он не был политиком, защищающим старый орден против нового, он не рекомендовал придерживаться старых моделей. [...] Природа казалась ему как постоянное движение, которое каким -то образом является выражением человеческого духа, который постоянно требует активности. Поэтому невозможно удивить, что задача власти стала обеспечить, чтобы изменения были введены постепенно и даже незаметно для жителей страны, чтобы минимизировать риск социальных беспорядков. Следовательно, возникает важный вопрос [...]: понимал ли Берк консервативный отношение только как замедление процесса неизбежных или необходимых изменений, что означало бы, что их содержание важно не столько, а форма, или, скорее, он считал, что изменения оправданы только тогда, когда они не нарушают канон бездомных ценностей? (от поступления)
