между конструктивизмом и анти -контроль

andrzej wierzbicki

• Издатель: ASPRA
• Год выпуска: 2025
• Luminaire: Luminaire: Luminaire
• Количество страниц: 270
• ean: 9788382093421

Я признаю монографию как ценное начинание, которое является частью научного дискурса относительно чрезвычайно современных вопросов этнических конфликтов. Это эрудий, исследователь с большими научными достижениями и исследованиями. Это также тщательно снятый, хотя и относится к обширной историографии, но разоблачает внешний вид зрителя. Это, несомненно, особая ценность монографии (). При таком понимании для анализа взятых проблем немногие могут писать с такой свободой. Это привилегия только тех исследователей, которые действительно изучили свой предмет, имеют смелость не только реконструировать, регистрировать, но и сформулировать новые гипотезы (). Рецензированная монография представляет собой собственное мнение о титуле, очень сложные вопросы, принимая во внимание перспективы различных научных дисциплин. Это вносит значительный вклад в исследование этой проблемы. Она должна заинтересовать исследователей и более широкого читателя из -за проблем, а также методов анализа и описания, используемых в нем.

Из публикационного обзора проф. доктор габ. Генрик Чалпчак

Нация, несмотря на некоторые преобразования, вызванные глобализацией, остается одной из основных категорий индивидуальной идентификации в современном мире. Как и весь мир, нации не продолжают развиваться с ним. А это означает, что они развиваются, независимо от того, было ли их творение более автоматическим, естественным и объективным или или решительно было разработано. Конструктивизм широко распространен в англо -саксонских социальных науках и принимается в других странах как догма, не вызывает критики, потому что это не дает четкого и удовлетворяющего ответа на вопрос, откуда пришел нация. Однако такой ответ также не дан теоретической оппозиции с антиконструктивизмом. Следовательно, предположение о эволюционном создании наций, которое может показаться противоречивым и очевидным, является разумным компромиссом между этими двумя теоретическими перспективами. В договоренном аргументе я попытался положительно проверить предположение, что такой компромисс на самом деле является единственным возможным ответом на вопрос о том, почему и как создаются страны. Они не могут быть амбивалентными по отношению к этническому ядру, подвергаются преобразованиям под влиянием социальных, культурных и политических факторов и подвергаются политическим и интеллектуальным элит. Национальная мифология играет ключевую роль в эволюции нации с оправданием ее создания, развития и продолжительности, независимо от принятой теоретической перспективы, что приводит к значительному, но не определяющему конструктивистскому компоненту.

от конца

[код предложения, 708408,9788382093421,2025-08-15 15:20:23]