УЧИМСЯ ХОДИТЬ Т.2

ВОЙЦЕХ БРОВАРНИ, ПАВЕЛ МАЦЕВИЧ, ИОАННА ОРСКА

• Издательство: ИЗДАТЕЛЬСКОЕ СОВЕТ ЯГЕЛЛОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
• Год издания: 2019
• Переплет: БРОШЮРНЫЙ переплет
• Формат: 158 х 235 мм
• Количество страниц: 340
• EAN: 9788323345633

Вторая часть монографии «Учимся ходить» за счет объединения статей в проблемно-подобные серии и одновременного выделения авторов в поколенчески близкие группы оказывается благодаря принятой концепции тематически выразительной и композиционно связной. В этом обзоре различных неоавангардных предложений 1960-х и 1970-х годов и введении в поэзию последующих двух десятилетий на первый план выходит не столько связь с довоенной версией формации, которая была особенно важна в первом томе «Учимся ходить», сколько ореол политической вовлеченности и все парадоксы и противоречия отдельных авангардных проектов, вытекающие как из местных условий данной эпохи, так и из различий. отечественного варианта авангарда, сопоставленного здесь с европейскими изданиями и американскими, принимая во внимание, в частности, контркультурный фон формирования. Фрагмент обзора проф. доктор философии Джоанна Гродзил-Войчик Прочитав второй том «Учимся ходить», я могу четко заявить, что он ни в чем не уступает первому, последовательно развивает положения всего проекта и состоит из множества проницательных, блестяще задуманных и написанных текстов. Здесь хотелось бы напомнить, что вся двухтомная работа является результатом исследовательского проекта, основы которого тщательно продуманы до мельчайших деталей. «Учимся ходить» — профессионально подготовленная и написанная коллективная монография, состоящая из ряда глубоких, содержательных аналитических исследований, посвященных позднему авангарду. Именно высокий профессионализм собранных текстов делает эту книгу обязательной к прочтению всем, кто хочет заняться подобными вопросами в будущем. Фрагмент обзора проф. Доктор хаб. Адам Дзядек Не нужно никого убеждать в влиянии политики на польскую литературу и искусство в 1960-е и 1970-е годы, а также в ближайшие десятилетия. Политический характер литературы того времени, в том числе и достижения продолжателей авангарда или просто отечественных неоавангардистов, не может ограничиваться открытыми или завуалированными высказываниями писателей, комментирующих действия народной власти. Ее нельзя свести к критике системы, которая в различных вариантах включается прежде всего в идеологические и художественные искания «новой волны». Политический импульс, обычно нарушающий линии разграничения между жизнью в ее индивидуальном и социальном измерении и современным искусством и его автономией, присутствовал не только в самом произведении, но и в его глубоких, порой поистине интимных мотивах. В указанный период это было стимулом к ​​размышлению о собственном месте в истории без точки опоры в историософских великих нарративах. Если бы поэзия была диссонансом, как заявляли члены группы «Тераз» на заре 1970-х годов, этот диссонанс должен был бы касаться иллюзий и лжи символического порядка, поддерживаемого официальной культурой. Это должен быть отказ от иллюзии стабильности, маскирующей возвращение старых, исторических угроз и появление новых в, казалось бы, однородном обществе конца 1960-х и 1970-х годов. Фрагмент вступления Павла Мацкевича

[Код предложения,319707,9788323345633,2025-01-20 07:25:27]