Беспристрастность судьи по уголовным делам в свете утверждения о неправомерности его назначения

• Высота: 205
• Ширина: 145
• Толщина: 24
• ISBN: 978-83-8291-062-9
• Циклическая серия: Юридические монографии
• Тематика: Право
• Авторы: Дариуш Свецкий, проф. УЛ, Яцек Войцех Гезек, Ярослав Маевский, Ежи Скорупка, Михал Круликовский, проф. UW, Павел Вилиньский, Петр Кардас, Роберт Завлоцкий, Славомир Штейнборн, Влодзимеж Врубель, Збигнев Цвинькальский
• Возраст: 15-99 лет
• Переплет: Твердый переплет
• Тип издания: Книга
• Город: Варшава
• Год издания: 2022 г.
• Дата продажи: 10.03.2022
• Количество страниц: 384

Судебная беспристрастность является одним из наиболее важных принципов, формирующих право на справедливое судебное разбирательство, и, следовательно, неотъемлемым элементом демократического правового государства. Без сомнения, особый порядок назначения судей является неотъемлемой гарантией их беспристрастности.

В публикации рассматривается вопрос производства по исключению невиновного судьи с особым акцентом на аспекты его беспристрастности.

Сюжет учитывает современное правовое состояние и обогащен прецедентной практикой СЕС, Верховного суда, ЕСПЧ и общей суды, что позволит читателю лучше понять тему.

В Монографии обсуждаются следующие вопросы:

• обязанности в период кризиса признания судебных решений (в том числе: кризис признания, средство переходного правосудия и обязательства);
• очертание модельного подхода к беспристрастности судьи в институциональном аспекте;
• презумпция беспристрастности судьи суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовное дело, вследствие дефектной процедуры назначения судьи или занятия более высокой должностной должности (в том числе: право стороны на суд как независимый и беспристрастный орган, системные и процессуальные гарантии права на беспристрастный и независимый суд, беспристрастность и независимость суда в отдельных актах международного права, понятие независимого и беспристрастного суда, установленное законом в избранной судебной практике СЕС и ЕСПЧ);
• проверка стандарта независимости и беспристрастности суда согласно постановлению объединенной палаты Верховного суда от 23 января 2020 года;
• структурная зависимость нынешнего Национального совета судебной власти от политической власти и вытекающая отсюда дефектность процедуры назначения судьи и требования независимости и беспристрастности суда и института исключения iudex подозреваемых из уголовного судопроизводства - ст. 41 УПК РФ (в том числе: право на суд и порядок наделения судьи голосованием, структурная зависимость действующего Национального совета юстиции от политической власти как причина дефектов производства по назначению судьи с участием этого органа, право личности на независимый и беспристрастный суд и участие в вынесении приговора лицу, назначенному на должность судьи, в производстве с участием действующего Национального совета юстиции; участие в составе суда лица, назначаемого на должность судьи в производстве с участием действующего Национального совета судебной власти и института исключения iudex подозреваемого);
• институциональные аспекты беспристрастности судьи - о процессуальной основе и методах рассмотрения заявлений об отстранении судьи в связи с отсутствием институциональных гарантий беспристрастности [в том числе: значение дефектной процедуры назначения судьи в свете современной судебной практики, двухаспектный характер беспристрастности, институт отстранения судьи (iudex inhabilis и iudex подозреваемый) как основание превентивного контроля за способностью судьи соответствовать минимальному стандарту беспристрастности по тому или иному делу, значение и статус решений Конституционного Трибунала с точки зрения нормативной базы проверки пригодности судьи к выполнению требования беспристрастности, отсутствие институциональных гарантий беспристрастности как основания для заявление об отстранении судьи по ст. 41 § 1 УПК РФ в силу презумпции беспристрастности нормативное значение нормы, содержащейся в ст. 26 § 2 и 3 СНУ];
• основания для отстранения неправильно назначенного судьи и беспристрастность и независимость суда;
• производство об отстранении судьи общего суда от рассмотрения уголовных дел в связи с неправильностью назначения на должность судьи (в том числе: основания отстранения судьи, орган, выносящий решение об отстранении судьи, срок представления