ОТ ВРАЧА ДО ГРВЕДИТОРА Ежи Масланки

Масланки, Ежи.

• Название: От врача до могильщика: не будем бояться рака, не будем бояться болезней сердца / Ежи Масланки.< /li>
• Опубликовано: Краков: ECO-MEDICO, 2011.
• Внешнее описание: 381 стр.; 21 см.

Состояние очень хорошее, т.е. как новый, ни разу не читал

Доктор Ральф Мосс, бывший научный сотрудник одной из самых известных «конвенциональных» больниц в мире, Memorial Sloan Katering, уволен за отказ участвовать в попытках больницы скрыть феноменальные результаты лечения рака с помощью амигдалина (см. глава «Жемчужины медицинского взаимодействия» - амигдалин»).

"Нет никаких доказательств того, что химиотерапия продлевает жизнь, а большая ложь о химиотерапии заключается в том, что существует какая-либо связь между уменьшением опухоли и продлением жизни пациента".

А как насчет врачей, которые с такой готовностью (на протяжении 60 лет!) прописывали его онкологическим больным? Думаю, ответом здесь может послужить информация, полученная мной от Института медицинских наук (США).

Один из вопросов опроса, адресованный онкологам, работающим в Канадском онкологическом центре (Центр Мак-Гили), звучал так: будут ли они использовать известные онкологические методы лечения, если у них или у членов их семей заболеет рак? Из 79 респондентов 64 ответили: "нет".

Причина? Предлагаемые методы лечения «неприемлемы из-за своей неэффективности и высокой степени токсичности». Вот я и спрашиваю: традиционная онкология — это лицемерие, невежество или просто медицинская глупость?

А как насчет кардиологов, гипертонии и еще одного «прорыва в медицине», известного врачам и больным как диуретики?7 (это препараты, «регулирующие» функцию почек).

А как насчет статинов, которые контролируют «смертельный» холестерин? Могут ли они также быть частью экономического подхода к медицине, регулируя уровень холестерина путем воздействия на печень, действительно ли они оказывают какое-либо влияние на прекращение трагедии сердечных приступов и мозговых заболеваний? кровоизлияния?

Доктор Дэвид Уильямс, ярый противник любых манипуляций со здоровьем, лишь подтверждает то, что говорят другие: «Более 60% всех сердечных приступов случаются у тех, чей уровень холестерина считается «нормальным»» (некоторые источники говорят, что 80). %) и что «подавляющее большинство людей с высоким уровнем холестерина никогда не испытывают этого».

Интересно, что, как добавляет американский врач: «у половины жертв сердечного приступа не наблюдается так называемого факторы риска, такие как курение, избыточный вес, генетические изменения или высокий уровень холестерина» («Альтернативы»; 2004).

Почему такие мнения не являются ни общедоступными, ни широко известными? Ответ прост: «научный маркетинг», т.е. пропаганда собственного мнения и обесценивание мнения других. Особенно тех, у кого хватает наглости придерживаться иного мнения.

"Хиотерапия убивает более эффективно, чем рак" (доктор Дж. Б. Дремер).

"Назначение статинов – это медицинская глупость и безответственность" (доктор Дж. Уитакер).

"Подавляющее большинство пациентов умирают от химиотерапии", которая "не устраняет рак молочной железы, толстой кишки и легких", что "было зарегистрировано десять лет назад, и врачи до сих пор используют ее для лечения этих видов рака" (д-р . А. Левин).

Это ни в коем случае не выборочные мнения. Есть еще много других. Я процитирую, например, статью из «Журнала Национального института рака» (1992), в которой говорится о «более продолжительном ответе» на 3% у пациентов, получавших химиотерапию.

Вероятно, не будет преувеличением включить заявление ученых из Гарвардского университета, которые заявили, что подавляющему большинству пациентов, которым назначено шунтирование, не требовалась эта процедура и что у людей, получавших неинвазивное лечение, наблюдалось именно это.