Рефери. Отдельные предложения в польских судах

Авторы: Maciej wojciechowski

Издательство Университета Гданьски

Судьи Votum seperatum рассматривается как выражение неконформистской оппозиции. Автор предлагает немного другую перспективу, сосредотачиваясь на судебном споре, предшествующем представлению отдельного предложения. Предмет интереса к работе - это как стадия принятия судебных решений, так и их оправдания. Голосованный судья не всегда подает отдельное приговор. Причины разницы между предложениями между членами панели судебного решения и причинами подачи отдельного предложения - это нечто другое. Учитывая это, была предпринята попытка описать роль участников встречи, их чувств, мотивации или стратегии, с помощью которой представлен сериал. Вторым ключевым предметом исследования является письменное оправдание как решения, так и отдельных предложений, которые их ставят под сомнение. Оправдания анализируются с точки зрения указания тех фрагментов, которые позволяют построить происходящую аксиологическую или интерпретирующую оппозицию между положением большей части композиции и отдельным мнением. Составленные меры являются основой для представления структурных элементов судебного спора. В кресте -разделение всей работы, отдельные предложения появляются в качестве примера «внутренних споров», является проявлением фактического диалога, составляющего судебное толковательное сообщество.

Собственное содержание

Список аббревиатур 13

Введение 15

1. Цель исследования, исследовательские предположения, принятые методы

и методы исследования 18

1.1. Отдельное предложение как проявление не -конформизма 18

1.2. Отдельное предложение как проявление судебного спора 23

1.3. Процесс принятия университетского решения по применению

правого и индивидуального решения (Votum seperatum)

и их оправдание в качестве исследований 25

1.3.1. Причины разногласия в соответствии с судебной панелью

и причин отправки отдельного предложения 25

1.3.2. Обоснование как предмет исследования

и рабочей структуры 28

1.4. Диапазон исследований 41

2. Историческая и правовая особенность 42

3. Правовые основания для сообщений о отдельных предложениях в польском языке

Юридический приказ 52

4. Предыдущие выводы по закону польского права на

Раздельные предложения 57

Глава I

Seperatum в модели осанки

и институциональной модели 63

1. Легалистическая концепция применения закона 65

2. Американский юридический реализм как вдохновение для исследований

Практики для применения закона 69

3.

3.1. Обратный подход 76

3.1.1. Критика и ограничения теории позы 81

3.1.2. Модель ставки на отдельные предложения

В американских судах 83

3.2. Институциональные факторы как объяснение решения

представить отдельное предложение 86

3.2.1. «Нагрузка» работы судьи 87

3.2.2. Размер данного суда (композиция) 88

3.2.3. Структура системы правосудия 90

3.2.4. Компетенции и фактический способ их производительности

Председателями или президентами судов 90

4. Комментарий к исследованиям отдельных предложений, проведенных

В количественной тенденции 92

Глава II

СОВЕТСТВЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 97

1. Отдельное предложение в качестве полученных категорий исследований 102

1.1. Роль судьи докладчика 104

1.1.1. Судья докладчик в административном суде 106

1.1.2. Знание файла дела докладчиком

и знание о деле судьи