<ул> <ли> Издательство: Ученый <ли> Год выпуска: 2007. <ли> Количество страниц: 234 <ли> Формат: PDF

<р> Древние венецианские законы строго запрещали «проливать кровь на улице». Однажды судья-формалист признал врача виновным в нарушении закона после того, как он спас жизнь лежащему на улице пациенту, обескровив его. Хотя поведение венецианского судьи интуитивно ошибочно, его трудно критиковать. Если бы он освободил врача от ответственности, то ему было бы предъявлено обвинение в отклонении от буквы закона, а значит, и обвинение в произволе в решении. Юристы уже давно бьются над дилеммой «дух или буква». В последнее время все большее распространение получает подход, называемый юридическим формализмом, который, по мнению его сторонников, несмотря на все недостатки буквального применения закона, гарантирует ограничения свободы судей и должностных лиц и тем самым обеспечивает стабильность и предсказуемость свои решения. Автор этой книги не разделяет это мнение. Показано, что формализм не только приводит к несправедливым решениям, но и несовместим с основными положениями юридического позитивизма и идеей верховенства права. Причиной такого противоречия является неадекватность формалистического подхода к природе языка, используемого законодателем. Формалистический подход, как это ни парадоксально, не выполняет основную функцию правоприменительного процесса – соблюдение правового текста. Марцин Мачак обосновывает тезис об ошибочности формализма, используя новейшие достижения философии языка и философии права, иллюстрируя свои соображения анализом судебной практики. При этом он предлагает заменить формализм интерпретативным холизмом, который, несмотря на учет духа права, не несет в себе риска дестабилизации права и произвола судебных решений.

<р> Доктор Марчин Матчак, научный сотрудник Центра социологических и правовых исследований Оксфордского университета и практикующий юрист, занимается теорией применения права и социокультурными аспектами юридического толкования.