<ул> <ли> Издатель: фон Боровецкий <ли> Год выпуска: 2019 <ли> Переплет: твердый переплет. <ли> Формат: 210х150х18 мм. <ли> Количество страниц: 254

<р> Содержание работы хорошо обосновано реалиями проводимых исследований, основано на исходных материалах и оригинальных научных исследованиях. Некоторые выводы, сделанные автором, конкретны и смелы, но заслуживают доверия. Автор ясно говорит об опасностях, связанных с бандеризмом, который представляет собой антихристианскую и идолопоклонническую идеологию, отклоняющуюся от стандартов европейской цивилизации. Автор заслуживает большого признания за этот профессионализм и авторитет. Из отзыва о. проф. Юзеф Будняк. В своей работе автор проанализировал взгляд на Брестскую унию с трёх разных точек зрения[]. Несмотря на то, что пытается показать украинская историография [], проф. Поселенец показал, что хотя польская сторона, церковная и политическая, не была инициатором и строителем унии, а если и была, то ее участие не было решающим, но она полностью приняла унию. Конечно, оно связывало с ним свои церковные и политические цели, но прежде всего оно было его оплотом, защищая право союза на существование и свободу до конца его политического существования, а также во время разделов. Таким образом, Республика Польша, которую так часто обвиняли во враждебности по отношению к Союзу, взяла на себя многие издержки, связанные с защитой Союза. Таковы были издержки противостояния внешним силам, главным образом Москве, а затем России, а также внутренним: православно-протестантскому лагерю, поддерживаемому извне Москвой (Россией) и Пруссией, и казачеству, которое было внутренним врагом союза номер один, а также крестьянским массам, подстрекаемым врагами союза во время восстаний и мятежей, таких как Колиивщина или движение Гайдам. Огромной кровавой ценой, которую заплатила польская сторона за столетия защиты унии, стал геноцид на Волыни и в Восточной Малой Польше, в котором активное участие приняли многие униатские верующие и духовенство. Из отзыва о. проф. Станислав Набизанец