Приватизація функції державного розслідування у сфері економічної злочинності

«Альтернативне розслідування» говорить про професіоналізацію системного встановлення істини у кримінальному процесі, особливо на його початковій стадії – підготовче провадження. Так само, як у нас є альтернативні методи вирішення спорів – «Альтернативне вирішення спорів» (ADR), у нас повинні бути альтернативні методи пошуку істини – «Альтернативне розслідування правди» (ATI). Вони мають бути альтернативою державній системі правосуддя та кримінального переслідування. Однак він покликаний не замінити цю систему, а підтримати її, особливо в найскладнішій сфері переслідування економічних злочинів та здійснення правосуддя за них. Рекомендовано юристам, науковцям і практикам, а також підприємцям, які працюють за принципом «комплаєнс заради доброчесності».

Зміст

Вступ

Розділ 1. Приватний фактор у праві – зоря історії права

1.1. Приватний фактор у праві взагалі (божественне право, природне право)

1.2. Дух права у філософсько-аналітичному підході

Розділ 2. Приватноправові елементи кримінального переслідування злочинів в історичному контексті в країнах статутного права

2.1. Юрисдикція в римському праві

2.1.1 Приватні та публічні злочини

2.1.2. Роль приватного судді в класичному кримінальному процесі

2.1.3. Посткласичний кримінальний процес

2.1.4. Роль консиліуму та законних представників

2.2. Приватні елементи правоохоронної діяльності в Польщі в середні віки

2.2.1. Опольська організація, установа "слід"

2.2.2. Адвокат у середньовічному судовому праві тогочасної Польщі

2.2.3. Інститут медіатора

2.2.4. Приватний фактор у середньовічному європейському судочинстві

2.3. Кримінальний процес у Речі Посполитій

2.3.1. Приватна скарга

2.3.2. Підбурювач і судовий виконавець

2.3.3. Делятор у кримінальному процесі

2.3.4. Судове право в Європі

2.4. Значення соціального чинника в судочинстві ХІХ століття

2.4.1. Кримінальний процес у Європі

2.4.2. Кримінальна процедура, яка використовується в Польщі під час розділів

2.4.3. Спроби реформування кримінального процесу в Герцогстві Варшавському та Королівстві Польському

2.5. Роль приватного чинника в кримінальному процесі в ХХ столітті

2.5.1. Участь соціального чинника в системі правосуддя у міжвоєнний період

2.5.2. Кримінальний процес у міжвоєнний період, роль слідчого судді

2.5.3. Реконструкція моделі кримінального процесу перших років ПНР

2.5.4. Державні правоохоронні органи у кримінальному судочинстві в ранній Польській Народній Республіці

2.5.5. Приватний фактор у кримінальному судочинстві в світлі КПК 1969 р.

2.6. Модель кримінального процесу в континентальних юрисдикціях Західної Європи - Corpus Iuris

2.6.1. Сучасний французький процес

2.6.2. Сучасний німецький процес

2.6.3. Сучасний італійський процес

2.6.4. Проект уніфікованого кримінального права (Corpus Iuris)

Розділ 3. Приватний фактор при переслідуванні злочинів у країнах загального права

3.1. Правосуддя в стародавній Англії

3.1.1. Приватне обвинувачення щодо злочинів

3.1.2. Позиція обвинуваченого

3.1.3. Інші фізичні особи у кримінальному провадженні

3.1.4. Дві форми провадження у кримінальних справах

3.1.5. Роль суддів та присяжних

3.2. Кримінальний процес у сучасній Англії

3.2.1. Принцип децентралізації та кон'юнктурності обвинувачення у кримінальному провадженні

3.2.2. Роль прокуратури та міліції

3.2.3. Приватне обвинувачення

3.2.4. Плани реформ

3.3. Приватне обвинувачення щодо злочинів в американській системі правосуддя

3.3.1. Історичні основи судочинства

3.3.2. Участь приватного суб'єкта у розгляді справи

3.3.3. Провадження у справах приватного обвинувачення

3.3.4. Роль прокурора

3.3.5. Qui tam – для влади і для себе

3.4. Приватний фактор у кримінальному судочинстві в інших країнах загального права

3.4.1. Шотландія

3.4.2. Ірландія

3.4.3. Австралія

3.4.4. Нова Зеландія

3.4.5. Індія

3.4.6. Кіпр

3.4.7. Мальта

3.4.8. Канада

3.4.9. Південна Африка

3.5. Резюме

Розділ 4. Приватний фактор у сучасному польському кримінальному процесі

4.1. Соціальний обов'язок повідомляти про злочин

Про автора

Кароль Рутковскі - доктор права, адвокат, генеральний партнер Karol Rutkowski Sp.k., член Ради Інституту міждисциплінарних досліджень кіберпростору , член Ради Інституту психології та культури Ерано. Попередник юстології, цілісної, сумлінної, всебічної науки про справедливість. Засновник і керівник Інституту юстології. Теоретично та практично він також займається цілісністю функціонування колективних організацій («compliance for integrity») та внутрішніми корпоративними розслідуваннями. Він також надає юридичну допомогу в господарських кримінальних справах і розглядає їх питання з наукової точки зору.

Фрагмент книги

Вступ

Метою цієї публікації є, перш за все, представити докази існування протягом століть - починаючи з найдавніших часів і закінчуючи з сучасним правом - у різних системах права, в тому числі в польському, елементи приватного права в кримінальному процесі. По-друге, його метою є захист тези про те, що елементи приватного права в кримінальному процесі сприяють підвищенню його ефективності та необхідні для реалізації основних принципів правового порядку, зокрема верховенства права. У роботі обговорюватиметься функціонування приватного чинника в найдавнішому римському праві та функціонування судового переслідування в системах загального права, що виникли з нього, а також у системах континентального права.

Держава охоплює всю соціальну життя в межах своєї території, здійснюючи в тому числі ряд функцій, що розуміються як сукупність його діяльності в певній сфері суспільного життя. Класифікатори розрізняють різні функції держави, і єдиної загальноприйнятної класифікації не існує.

Серед багатьох особливої ​​уваги заслуговує слідча функція держави, яка є важливим, але не ключовим елементом внутрішньої функції держави. держава. Це правда, що розслідувальна функція держави не була визначена ні в конституційному праві, ні в законі загалом, але вона функціонує в загальних правових операціях. Слідча функція держави - це сукупність діяльності держави, яка полягає в методичному дослідженні матеріальної істини щодо злочинів, вчинених особами чи групами осіб, тобто діянь, за які передбачено покарання, передбачених кримінальним законодавством цієї держави. У цій роботі я використовую термін «розслідувальна функція держави», маючи на увазі відсутність цього визначення, але роблю це крізь призму наведеного вище твердження, докладно посилаючись на нього в розділі 5 під назвою Постулат приватизації слідчої функції держави у сфері економічної злочинності (підрозділ 5.3), де для цілей цієї публікації я спробував сформулювати визначення слідчої функції. Я використовую це поняття послідовно за його змістом.

Злочини можна поділити за різними критеріями, і одним з них є їх зв'язок з економікою. Отже, можна виділити економічні злочини, а всі злочини в цій сфері об’єднано назвати економічною злочинністю.

Основна теза даної роботи полягає в тому, що держава має монополію на здійснення слідчої функції у сфері економічну злочинність, і вона має бути частково приватизована, щоб окрім державних органів певною мірою її могли здійснювати й приватні структури, обмежені лише захистом сфери основних інтересів держави.

Норвезький кримінолог Нільс Крісті ввів концепцію держави, яка викрадає кримінальний конфлікт у сторін. На думку деяких авторів, шляхом реалізації ідеї відновного правосуддя повертається «викрадений» конфлікт, привласнений державою. Відповідно до концепції відновного правосуддя, у широкому сенсі кримінальна політика спрямована на вирішення конфлікту між потерпілим і виконавцем злочину таким чином, щоб злочинець задовольнив потерпілого своїми діями, відшкодувавши йому всю завдану шкоду. , а натомість до нього ставитимуться м’якше. Таким чином, ця концепція базується на двох інститутах: відшкодування шкоди винуватцем і мирова угода. Першочергову роль у цьому відношенні відіграє «(...) медіація як інститут, який дозволяє сторонам конфлікту безпечно обговорювати спірні питання та досягати компромісу в присутності та за допомогою третьої, нейтральної особи, наприклад як посередника."

Докладні параметри

Автор: Кароль Рутковський

Кількість сторінок: 358

< b >Рік видання: 2020

Обкладинка: м'яка

Видання: 1

ISBN: 978-83-958582-2-2

EAN: 9788395858222

Серія: Академічний

Ширина: 16,5 см

Висота: 23,5 см

Вага: 0,565 кг