• EAN: 9788366233058
< /ul>

професор права та один із засновників руху інтелігентів

Проект.

Публікація є результатом його роздумів про реальну

цінність дарвінізму. Перше англомовне видання книги було опубліковано в 1991 році у видавництві Regnery Gateway. За кілька років до цього Джонсон познайомився з поглядами Майкла Дентона та Річарда Докінза. Ці вчені представили

різні підходи до теорії еволюції Дарвіна, перший є її критиком, а другий є її давнім прихильником. Прочитавши ці та інші публікації, Джонсон

вирішив викласти власні погляди на дарвінізм.

Автор

розглядає різні сценарії виникнення та розвитку життя на Землі.

Він стверджує, що існуюче біологічне різноманіття не може бути

результатом випадкових мутацій і природного відбору. Дарвінівський

механізм еволюції, як стверджує Джонсон, може відповідати лише за

невеликі (мікроеволюційні) зміни в певних межах. Американський

професор права наголошує, що немає надійних емпіричних доказів

на підтримку основної тези еволюціоністів про те, що накопичення

невеликих змін у структурі організмів може призвести до абсолютно нових форм

життя.

Критика дарвінізму, викладена на сторінках цієї книги, стосується

перш за все ставлення вчених, які, як Джонсон, настільки глибоко

переконані у справедливості філософського принципу натуралізму в науці, що навіть не

беруть до уваги альтернативні підходи. Американський юрист стверджує, що в науці

потрібно дозволити пояснення, які виходять за рамки загальноприйнятої парадигми натуралізму,

оскільки лише тоді можна побачити слабкі сторони поточної точки зору та поглянути для

іншого шляху до розуміння різноманітного природного світу.

межі.

Американський професор права підкреслює, що немає надійних емпіричних доказів

підтверджуючи основну тезу еволюціоністів про те, що

накопичення невеликих змін у структурі організмів може призвести до абсолютно

нових форм життя.

Критика дарвінізму, викладена на сторінках цієї книги

стосується насамперед усіх поглядів вчених, які, як пише Джонсон, настільки глибоко переконані у справедливості філософського принципу натуралізму в науці, що навіть не розглянути альтернативні підходи. Американський юрист стверджує,

що наука повинна допускати пояснення, які виходять за межі загальноприйнятої парадигми

натуралізму, оскільки лише тоді можна побачити слабкі сторони поточної точки зору

і шукайте інший шлях до розуміння різноманітного природного світу.