Література в теорії Джонатана Куллера

Мабуть, теорія померла. Нещодавно газети та журнали нещодавно оприлюднили смерть теорії із задоволенням, а академічні публікації лише слідують за ними. Куди б ви не могли знайти статті про "кінець високої теорії" та книги під значними назвами в кінці теорії, життя в кінці теорії, яка залишається від теорії та читання після кінця теорії, за кількома оптимістичними винятками: майбутнє теорії чи теорії є важливим. І хоча опоненти теорії давно проголошували її смерть, щоб ефективно виконувати ефект описаного, не тільки вони досягають таких назв. Оскільки діяльність, яка прихована під гаслом, вони більше не становлять останню тенденцію в гуманітарних науках, самих теоретиків, щоб не відставати і захищати щось, що було визнано піснями минулого, швидко почав писати про теорію після закінчення теорії, про пост-теорію та подібне (...), однак, що нещодавно сидів у комісії для позицій в інституті літератури, як це однозначно. Свідчення того, що теорія взагалі не померла. На вузькому, академічному ринку праці, де кожна ваканса спричиняє лаву застосування, ви можете зробити висновок про стан літературних досліджень, заснованих на цих застосуванні, і висновки прийдуть до себе: теорія є скрізь. Навіть кандидати в галузі раніше стійких та неохочих теорій, таких як синологія чи середньовічна, присутня сьогодні велика теоретична витонченість - знання широкого спектру теоретичних дискурсів і, що ще важливіше, тенденції задавати питання, формулювання, які вони завдячують цим дискурсі: питання про відносини між літературою та популярною культурою, літературою та літературою глобалізації, тощо.