Немцевича спереду і ззаду. Кароль Збишевський

Я вивчав цю тезу протягом семи років і навіть двічі спізнювався на теніс, тому що був так поглинений запилених архівами. Я цитую 193 джерела, але зрозуміло, що я прочитав утричі більше книжок і погортав стоси рукописів. Я подав лише назви джерел, на які посилаюся, тобто саму суть. Я сміливо стверджую, що маю знання, щоб написати півдюжини докторських дисертацій. Я їх багато чув, знаю, як вони мають виглядати: міє, міє, му... щось середнє між офіційним виправленням і оголошенням про аукціон. Педантична точність, багатослівність, сухість, іронічність, заплутаність стилю, зневага до потенційного читача – ось неодмінні риси. В результаті найзатятіша наречена засинає над роботою коханого лікаря. Підвали Наукового Товариства в палаці Сташица до стелі забиті недоторканими томами докторських дисертацій. Професора університету легше переконати купити трубку, ніж звичайну людину купити докторську дисертацію. Це криниці знань, з яких ніхто не черпає. Як професійний журналіст я звик писати для людей, а не для бібліотечних мишей. Тому, коли я почав вивчати Немцевича, я вирішив написати докторську дисертацію і водночас щось, що читав би хтось інший, а не професор. Перша частина плану провалилася. Я не буду в телефонній книзі «Доктор Збишевський», а перукар навпроти не скаже: Респект доктору! Це ті привілеї докторського ступеня, про які його величність ректор бурмоче латиною під час просування. Але недипломований генерал може виграти велику битву, тож я вважаю, що нелікар також може написати цінну наукову працю.

Деякі читачі, які не дуже розумні, можуть побачити в моїй книзі брак поваги до релігії, армії, монархії, аристократії, сейму, моралі – загалом до всього. Я протестую максимально енергійно. Я не можу придумати жодного «приниження святості». Але я не можу представити людей, які привели Польщу до краху, у вигідному світлі. Дуже зручно списувати всі нещастя на невдачу, долю чи міжнародне становище, але це не переконливо. Якщо гине осел, можливо, це просто нещастя, але коли гине ціла країна, хтось у цьому винен. Польща впала не через Катерину і Прусію, а через Понятовського, магнатів, єпископів і шляхту. Я глибоко релігійний і тому ціную величезний вплив і значення духовенства. Зображуючи епоху, її неможливо обійти увагою. Якби духовенство було на належному рівні у 18 столітті, то такої корупції, неробства та деградації не було б. Були навіть антипапи, а не тільки злочинні єпископи. Про це не варто мовчати. Тим більше про Католицьку Церкву говорить те, що, незважаючи на періоди низького священства, вона не втратила жодної серйозності та пишноти. Благочестивість знаті цієї епохи не була варта нічого. Цілий день читали молитви, порушуючи при цьому всі десять заповідей Божих. Цю суто зовнішню, поверхневу побожність, яка називається фідеїзмом, Рим показово засудив. Все, що я надаю, базується на джерелах. Крім назви, я тут нічого не придумав. – Але чи автентичні діалоги? – хвилювалися докторанти на семінарі. Що ж, джерела не завжди достатньо докладні. У будь-якому разі такі розмови мали бути.

Зі вступу автора