Niebezpieczne związki Sławomira Petelickiego Wojciech Sumliński Jak zginął?

Особливо нібито самогубство останнього з них, Анджея Леппера, було вершиною вершини абсурду, настільки великого, що здавалося майже неймовірним, щоб хтось взагалі вірив у таку версію. Якщо припустити, що Леппер покінчив із собою, за мить до смерті через повішення йому довелося б піднятися на стілець, потім, стоячи на ньому, ретельно стерти з нього всі відбитки пальців, потім накинути петлю на шию і, у свою чергу, він повинен був ретельно стерти всі відбитки пальців з цієї петлі. Нарешті йому доведеться знищити носову хустку чи те, чим він все витирав, бо нічого подібного не знайшли. Питання в тому, хто під час самогубства так старанно зтирає відбитки пальців? І навіщо Анджею Лепперу це робити? Тим паче, що на місці загибелі не знайшли нічого, що можна було б використати для цього. І все ж прокурор хотів, щоб громадськість повірила, що Леппер заліз на стілець, потім витер відбитки пальців, потім одягнув петлю на шию і знову витер відбитки пальців, знищив «інструмент» для стирання цих відбитків і лише тоді повісився. . Треба визнати, що для самогубства Анджей Леппер подбав про надзвичайну кількість речей – речей, про які, мабуть, не подбав жоден самогубець до нього. Тому здавалося, що планка абсурдності його смерті була поставлена ​​настільки високо, що подолати її було б просто неможливо.

А тепер раптом ми мали перед собою дивиться близнюк-самогубець на його нібито самогубство, тільки - що неймовірно - ще абсурдніше. Офіс у Варшаві у справі про загибель Славоміра Петелицького, генерал спочатку застрелився, а лише потім стер відбитки пальців з пістолета, з якого застрелився.

І це не було більше жахливий, але лише гротескний. А може, краще сказати «це було б гротескно» – якби на тлі такої абсурдної версії смерті не стояла трагедія людини та її родини.

Оскільки я ознайомився з секретними документами розслідування, проведеного Окружною прокуратурою у Варшаві, і прочитав пов’язані з ними коментарі майора ABW Томаша Будзинського, засновані на знаннях спеціалістів із його «компанії», досвіді та експертизі, проведеній у тих самих лабораторіях, що використовуються правоохоронними органами, сумніви зростали астрономічними темпами. Не було навіть відомо, чи була гільза та залишки куль частиною однієї кулі чи двох, що було важливо, оскільки слідство брали участь свідки, які свідчили про дві