Податкові суб'єктивні регістри в польській системі

Назва: Податкові суб'єктивні регістри в польській юридичній системі

Автор: Бета Рогальська

Покриття: HARD

Річ публікації: 4 Інформація, зібрана державними органами з метою виявлення суб'єктів податкового законодавства. Вибір предмета докторської дисертації виправданий великим значенням податкових регістрів податкових реєстрів, які є основою (основою) управління податковими доходами. Тому вибір предмета докторської дисертації був продиктований основною роллю податку на податкові податки, який слід вважати для забезпечення інтересів держави проти широко зрозумілого уникнення податків. Як суб'єктивні аспекти, так і регістри, про які йдеться, обговорювались на слуханні. Отже, автор представив аналіз нормативно відокремлених тематичних категорій. Землю застосовних юридичних рішень можна відрізнити не лише "постійними" платниками податків, але й "випадковими" платниками податків, які лише спорадично покриваються податковими зобов'язаннями, наприклад, платники податків, які не є підприємцями, але зобов'язані сплачувати податок на додану вартість. Тематична сфера дисертації також включає функції податкових регістрів податкових регістрів, а також теоретичні моделі цих регістрів, серед яких слід виділити: 1) основна модель - створена для потреб оподаткування одним типом податку; 2) змішані - передбачені потреби оподаткування з різними видами податків; 3) пасивний - тобто реєстр, під яким вводиться лише дані; 4) Активний - тобто реєстр, що ідентифікує платників податків. Проведений аналіз досліджень дозволив формулювати наступну основну тезу: У поточному правовому статусі податкові регістри фактично не обмежують ризик втрати належних доходів. Тому вищезазначені регістри не раціональні фіскальні функції державних фінансів. Податкові суб'єктивні регістри внаслідок значного розпаду ІТ -баз даних у багатьох випадках запобігають визначенню податкової ситуації суб'єкта, пов'язаного з статусом платника податків одночасно. Через дисперсію ІТ -баз даних можливість зв’язку двох елементів обмежена: тема та тема справи. Отже, застосовні рішення не забезпечують можливості накопичення в одному місці (у змішаному реєстрі) усієї інформації про платника податків, необхідних для цілей оподаткування, хоча, всупереч закону, вони передбачають зобов'язання збирати дані суб'єктів, які не є платниками податків або платників податків та платників податків, не покриті інформаційними зобов'язаннями щодо податків. Відсутність координованого, всебічного державного нагляду за поданням декларацій та здійснення податкових зобов’язань (сплата оподаткування або здійснення інших заходів, що призводять до закінчення терміну дії податкових зобов’язань) є однією з основних причин фінансової кризи. The conclusions regarding the subjective catalog of the registers in question allowed the formulation of the following resulting thesis: the Administrator of the Tax Subjective Register of Mixed nature, processing personal data from the PESEL register, took the supervision of the general public, including natural persons, including natural persons, on which information obligations are not subject to the status of taxpayers and natural persons who are not taxpayers or payers податки. Це рішення