Prawo administracyjne Kazusy dla aplikantów wyd 2

Збірник кейсів створено як допоміжний засіб для адвокатів-стажистів та юрисконсультів у сфері складання адвокатських і юрисконсультських іспитів з адміністративного права, імітуючи екзаменаційні комплекти з цього предмету (спрощені адміністративні справи).

Вибір сфер матеріального адміністративного права враховує високу частоту таких іспитів на адвокатських іспитах з будівельного права, а також те, що в інших галузях немає чіткого ключа, і тому найважливішим для слухача є методологічні навички висування тверджень та формулювання висновки в адміністративних та касаційних скаргах. Різноманітність галузей матеріального адміністративного права в професійних іспитах не дозволяє охопити їх усіх у збірнику, тоді як два приклади, що залишилися у сфері просторового розвитку та водного права, збагачують попередні випадки в методологічному аспекті.

Більшість справ ґрунтувалося на фактично проведених справах після анонімізації, і тому має перевагу в тому, що базується на повністю автентичних адміністративних записах. Постанови про відкриття адміністративного провадження, які зазвичай долучаються до екзаменаційних матеріалів, не додаються, оскільки вони не викликають суперечок при вирішенні адміністративно-правового завдання під час іспиту.

Рішення справ були або пропозиції щодо змісту висновків про безпідставність адміністративної чи касаційної скарги з можливими звинуваченнями та висновками щодо підготовки даної скарги на прохання Замовника (що перевищує вимоги експертизи, але має важливе значення на практиці). роботи з Клієнтом), або фактичний зміст адміністративної чи касаційної скарги, яка фактично була подана у справах, поданих у складі справ. Це має ширше значення, ніж т. зв опис важливих питань, тобто вказівки щодо вирішення справи під час адвокатського чи юридичного іспиту. Також було представлено рішення Провінційного адміністративного суду або Вищого адміністративного суду, які були ухвалені у справах за результатами подання апеляцій сторонами, незалежно від того, чи були вони сприятливими для клієнта (у цьому випадку пропонується апеляція) чи несприятливими для клієнта. клієнта (в цьому випадку рекомендується висновок про безпідставність звернення). Справу № 5 слід вважати цікавою справою в цьому відношенні, де, незважаючи на позитивне для скаржника рішення провінційного адміністративного суду, судова практика змінилася після його винесення, що дало підстави для висновку про безпідставність адміністративної скарги.

Мета дослідження – ознайомити слухачів на живих прикладах зі специфікою адміністративного та адміністративного судочинства, особливо зі специфікою складання адміністративних та касаційних скарг для потреб професійні іспити та з метою здійснення професійної діяльності юриста та юридичного радника.

У зв’язку з цим, підсумовуючи, як сукупність досвіду роботи з юристами-стажистами з 2016 року під час занять, організованих ORA у Варшаві , а також як сукупність досвіду перевірки екзаменаційних робіт з адміністративного права на адвокатських іспитах у 2017–2019 рр., автор надає свої пропозиції та рекомендації не лише щодо підготовки слухачів, а й щодо практичного виконання професія у сфері адміністративного права.

Окрім формальних вимог адміністративної та касаційної скарги, слід зазначити, що найпоширеніша практична ситуація щодо подання скарг у цих засобах захисту включає як порушення адміністративна процедура, тобто ст. 7, 77, 80, 107 § 3 ЦПК в контексті встановлених фактичних обставин та всебічного розгляду справи щодо обставин, що мають значення для її вирішення, а також порушення норм матеріального права, яке в свою чергу найбільше часто матеріально-правова основа для винесення оскаржуваного адміністративного рішення - це положення включено до правової основи для видання цього рішення.

Варто зазначити, що саме ця матеріально-правова основа для винесення адміністративного рішення створює сукупність фактичних обставин, які у нас