Ротаційна насадка R-VAN |. CENTER BELT |
- Час доставки: 7-10 днів
- Стан товару: новий
- Доступна кількість: 918
Просматривая «Ротаційна насадка R-VAN |. CENTER BELT |», вы можете быть уверены, что данный товар из каталога «Спринклеры» будет доставлен из Польши и проверен на целостность. В цене товара, указанной на сайте, учтена доставка из Польши. Внимание!!! Товары для Евросоюза, согласно законодательству стран Евросоюза, могут отличаться упаковкой или наполнением.
Насадка Rain Bird R-VAN SST | Sidebar
діапазон 1,5 м - 9,1 м
Регульовані поворотні форсунки R-VAN забезпечують економію води та гнучкість конструкції. Вони використовують технологію обертового струменю, яка забезпечує рівномірне розпилення з низькою інтенсивністю опадів, значно зменшуючи стік води та ерозію ґрунту. Заміна статичних розпилювальних форсунок регульованими обертовими форсунками R-VAN може зменшити потік до 60% і збільшити економію води до 30%. Робочий діапазон насадки можна легко регулювати пальцями без використання інструментів.
Властивості:
- адаптована доза опадів
- низька доза опадів зменшує поверхневий стік та ерозію ґрунту
- можливість регулювання радіуса< /b > інструменти не потрібні
- регулювання слід проводити під час течії води
- функція ручного промивання очищає насадку від бруду
- зберігає ефективну роботу під високим тиском без ефекту запотівання
- кольорові позначки та лазерні описи для легшої ідентифікації
- сітчастий фільтр, який захищає сопло від забруднення
Дані про використання:
p>
- робочий тиск: від 2,1 до 3,8 бар
- прямокутний спринклерний сектор - 1,5 м x 9,1 м
- багатоструменева форсунка
УВАГА!!! висувний спринклер/дощова головка повинна можна придбати окремо для форсунок R-VAN
ВИГОТОВЛЯЄМО КОМПЛЕКТ НА ЗАМОВЛЕННЯв будь-якій комплектації!
Маю всі елементи для встановлення системи автоматичного поливу.
Ми зібрали близько 300 автоматичних систем за двадцять років і маємо близько 100 установок під постійним доглядом. Ви можете довіряти нам :)
Зателефонував клієнт і сказав, що останнє речення, мабуть, рекламний хід. Він мав рацію?