Spór o legalizację eutanazji Bogna Wach


Код: 13531213962
854 грн
Ціна вказана з доставкою в Україну
Товар є в наявності
ЯК ЕКОНОМИТИ НА ДОСТАВКЕ?
Замовляйте велику кількість товарів у цього продавця
Інформація
  • Час доставки: 7-10 днів
  • Стан товару: новий
  • Доступна кількість: 1

Просматривая «Spór o legalizację eutanazji Bogna Wach», вы можете быть уверены, что данный товар из каталога «Семейное и опекунское право» будет доставлен из Польши и проверен на целостность. В цене товара, указанной на сайте, учтена доставка из Польши. Внимание!!! Товары для Евросоюза, согласно законодательству стран Евросоюза, могут отличаться упаковкой или наполнением.

Суперечка щодо легалізації евтаназії. Огляд аргументів

Bogna Wach

Wydawnictwo Naukowe Silva Rerum

Poznań 2019

ISBN: 978-83-65697-93-6

кількість сторінок: 366

м'яка обкладинка

.

Зміст

.

Пояснення деяких термінів, використаних у тексті

Вступ

Розділ I

Визначення термінів «евтаназія» та «допомога в самогубстві»

1. Еволюція значення слова «евтаназія»

2. Проблема з визначенням евтаназії

2.1 Особливості визначення та приклади визначення терміну «евтаназія»

2.2 Допомога в самогубстві

3. Види евтаназії

.

Розділ II

Межові ситуації, пов’язані з лікуванням наприкінці життя

1. Вступні зауваження

2. Проблема штучного зволоження та живлення

2.1 Приклади судових справ щодо переривання зволоження та живлення

2.2 Що таке штучне зволоження та живлення

3. Принцип подвійного ефекту як виправдання прискорення смерті в паліативній допомозі

3.1 Принцип подвійного ефекту в St. Фома Аквінський

3.2 Сучасне застосування принципу подвійної дії

3.2.1 Застосування принципу подвійної дії в законодавстві та нормах професійних організацій лікарів

3.2.2 Застосування принципу подвійного ефекту в прецедентному праві – британський приклад

3.2.3 Смертельна аналгезія в польському законодавстві

3.2.3 Принцип подвійного ефекту в стандарти обраних професійних організацій лікарів

3.2.4 Звіт Британської комісії Волтона

3.2.5 Критика принципу подвійного ефекту

3.2. 5.1 Дилеми, пов’язані з паліативною допомогою

3.2.5.2 Критика намірів

p>

3.2.5.3 Лікар та його відповідальність за смерть пацієнта

3.2.5.4 Захист намірів

3.3 Ставлення під сумнів дієвості принципу подвійного ефекту

4. Термінальна седація

5. Вбивство та допущення до смерті

5.1 Припинення рятівної терапії

5.2 Евтаназія та припинення терапії

5.3 Дії та бездіяльність, оцінка наслідків

5.4 Припинення терапії та пасивна евтаназія

5.5 Терапевтична наполегливість (марність)

5.6 Автономія пацієнта та припинення лікування

6. Підсумок

.

Розділ III

Релігійний аргумент

1. Позиція християнства

1.1 Вступні питання

1.2 Позиція католицької церкви

1.3 Позиція православних церков

1.4 Позиція окремих протестантських церков

1.4.1 Вступні питання

1.4.2 Позиція англіканської церкви

1.4.3 Позиція методистів

1.4.4 Позиція євангельсько-лютеранської церкви

p>

1.4.5 Позиція реформатських церков

1.4.6 Позиція пресвітеріан

p>

1.4.7 Позиція Спільноти євангельських церков у Європі

1.4.8 Резюме

2. Становище іудаїзму

3. Позиція ісламу

4. Позиція буддизму

.

Розділ IV

Аргументи з природного права - непрофесійна версія

1. Вступні зауваження

2. Природне право як об'єктивний порядок норм

2.1 Проблема з прийняттям природного права

2.2 Джерела знання природного права

2.3 Критика - натуралістична помилка

3. Природне право та статутне право

4. Права людини як приклад універсальних природних прав

5. Благо людського життя

6. Підсумок

.

Розділ V

Аргумент щодо індивідуальної автономії

1. Загальні примітки

2. Автономія в медицині

2.1 Європейська конвенція з біоетики

3. Проблема з