арбітр. Окремі вироки в польських судах

Автори: Maciej Wojciechowski

Видавництво Дому університету Гданськ

Судді Votum Separatum трактується як вираз неконформістської опозиції. Автор пропонує дещо іншу перспективу, зосереджуючись на судовому суперечці, що передує поданні окремого речення. Тема інтересу до роботи - це як етап прийняття судових рішень та їх виправдання. Проголосований суддя не завжди подає окремий вирок. Причини різниці між реченнями між членами комісії з питань судового розгляду та причинами подання окремого речення - це щось інше. Враховуючи це, була зроблена спроба описати роль учасників зустрічі, їхніх почуттів, мотивації чи стратегії, з якою подається сепарати. Друга ключова тема дослідження - це письмове обґрунтування як рішення, так і окремих речення, які їх ставлять під сумнів. Обґрунтування аналізуються з точки зору вказівки на ті фрагменти, які дозволяють побудувати проходження аксіологічного або інтерпретаційного протистояння між положенням більшості складу та окремою думкою. Укладені домовленості є основою для подання структурних елементів судової суперечки. У перехресті всієї роботи окремі речення представляють собою приклад "домашніх суперечок", будучи проявом фактичного діалогу, що складає судова інтерпретаційна спільнота.

Зміст

Список абревіацій 13

Вступ 15

1. Дослідницька мета, дослідження, прийняті методи

та методи досліджень 18

1,1. Окреме речення як прояв неконформізму 18

1.2. Окреме речення як прояв судової суперечки 23

1.3. Процес прийняття колегіального рішення про застосування

правого та індивідуального рішення (Votum Sedratum)

та їх виправдання як пункти досліджень 25

1.3.1. Причини незгоди за комісією з судження

та причинами подання окремого речення 25

1.3.2. Обґрунтування як предмет дослідження

та структура роботи 28

1.4. Research range 41

2. Historical and legal feature 42

3. Legal grounds for reporting separate sentences in Polish

legal order 52

4. Previous findings of Polish law of law on

separate sentences 57

Chapter I

between the subject and the structure

- institution of the Votum separatum in the posture model

and institutional model 63

1. Legalistic concept of applying law 65

2. American legal realism as an inspiration for research

practices for applying law 69

3. Quantitative research on American judicial practice

of the application of law (Judical Behaviour) 73

3.1. Підхід до ставлення 76

3.1.1. Критика та обмеження теорії постави 81

3.1.2. Модель ставки на окремі речення

в американських судах 83

3.2. Інституційні фактори як пояснення рішення

подати окреме речення 86

3.2.1. "Завантаження" роботи судді 87

3.2.2. Розмір даного суду (склад) 88

3.2.3. Структура системи правосуддя 90

3.2.4. Компетенції та фактичний спосіб їх виконання

головою або президентами судів 90

4. Коментар до досліджень окремих речення, проведених

у кількісній тенденції 92

глави II

Ситуація окремого вирок 97

1. Умови, умови, умови окреме речення, як отримані категорії досліджень 102

1.1. Роль судді доповідача 104

1.1.1. Суддя доповідач в адміністративному суді 106

1.1.2. Знання файлу справи доповідача

та знання про справу судді