Статус цивільного законодавства житлової спільноти

Питання юридичного характеру житлової спільноти охоче здійснювалося в літературі з самого початку його існування, що регулює це питання Закону про право власності на приміщення . Було створено ряд понять, що пояснювали структуру та статус цього юридичного створення, починаючи від найбільш екстремальної відмови від пов’язання з юридичною спроможність, через компроміс, визнаючи, що він має обмежену юридичну суб'єктивність, погляди на те, що він є повноцінним учасником торгівлі як торгівля як Організаційна одиниця з необмеженою юридичною спроможність. Позиція, виражена в судових рішеннях, також розвивалася, хоча юриспруденція послідовно визнала юридичну суб'єктивність громади з самого початку. Це викликає великі труднощі в реконструкції правових норм, які створили б розумне та логічне ціле. Однак це не змінює той факт, що житлові спільноти існують і функціонують, що викликає необхідність визначити, які принципи вони беруть участь у торгівлі. Закон має житлову спільноту, зокрема, чи має вона право на юридичну суб'єктивність.  Затвердження позиції, представленої в монографії, що житлові спільноти мають юридичну спроможність, але не вирішують проблеми з тлумаченням, пов'язані з функціонуванням цих суб'єктів. З одного боку, це полегшує відтворення правил на основі яких громада вступає у відносини з третім сторонами, а з іншого боку, вона виявляє величезний статутний розрив у структурі та внутрішніх принципах громади. p>

"Покупки" -> "Е -книги" -> "Моя полиця".